サーバーの構成をひとつ変えるたびに、特定の担当者が管理コンソールを手作業でクリックしている。手順は本人の頭の中にしかなく、他の人は怖くて触れない。変更のたびに時間がかかり、いつの間にか「あの人が辞めたら誰も分からない」状態になっている。クラウドを使っていても、こうした属人化と手作業から抜け出せていない現場は珍しくありません。
2026 年 7 月、AWS がこの「インフラ構築の待ち時間」に直接効く新機能を打ち出しました。CloudFormation Express モードです。ただし、これは単なる高速化ツールの話にとどまりません。インフラを「コードで管理する（Infrastructure as Code、以下 IaC）」前提が整うほど、次に問われるのはそのコードを自社で書き続けるのか、外部に任せるのかという発注判断です。本記事はニュースの正確な中身を押さえたうえで、その判断軸を発注側の目線で整理します。
CloudFormation Express モードは何を速くするのか
まず事実を正確に押さえます。CloudFormation は、AWS 上のインフラ（サーバー、データベース、ネットワークなど）を手作業ではなくテンプレート（コード）で定義し、一括で作成・変更・削除する AWS 純正の IaC サービスです。今回追加された Express モードは、このデプロイ（反映）にかかる時間を短縮するための新しい動作モードです。
AWS は「最大 4 倍高速」とうたっていますが、これは同社の社内ベンチマークに基づく最大値であり、どんな構成でも一律に 4 倍速くなるという意味ではありません。速くなる仕組みはこうです。従来モードは、リソースの設定を適用したあと、それが完全に安定するまで待ちます。たとえば CloudFront の配信設定は世界中のエッジへ伝播するのに数分かかり、その完了を待ってからデプロイ完了となっていました。Express モードは、設定の適用が確認できた時点で完了扱いにし、伝播・トラフィック準備・後片付けといった安定化チェックの待機をバックグラウンドに回すことで、体感の待ち時間を大きく削ります。
したがって効果が大きいのは、安定化の待ちが長いリソースです。報道・検証記事では、CloudFront と S3 を組み合わせた構成で従来モード約 4 分 3 秒が Express モードで約 1 分 2 秒に短縮された計測例や、デッドレターキュー付きの SQS 作成が 1 分超から 10 秒未満に、ネットワークインターフェースが残った Lambda 関数の削除が 20〜30 分から数秒になった例が紹介されています。逆に、もともと安定化待ちが短いリソースでは差は小さくなります。
もうひとつ、発注判断に関わる重要な仕様があります。Express モードは既定でロールバック（失敗時の自動巻き戻し）を無効化します。これは「失敗したらすぐ直して再実行」を速く回すための設計ですが、裏を返せば失敗時の後始末を運用側が引き受ける前提です。使い方は、AWS CLI や SDK、マネジメントコンソールでデプロイ設定にモードを指定するか、AWS CDK なら cdk deploy --express を付けるだけ。既存テンプレートやネストされたスタックでもそのまま動き、全商用リージョンで追加費用なく使えます。
| 観点 | 従来モード | Express モード |
|---|---|---|
| 完了の判定 | 安定化まで待つ | 設定適用の確認で完了、安定化は継続 |
| 効果が出やすい対象 | ― | 安定化待ちが長いリソース |
| ロールバック | 既定で有効 | 既定で無効（速く再実行できる代わりに巻き戻さない） |
| 追加費用 | ― | なし（全商用リージョン） |
IaC でインフラを回すと発注側に何が変わるか
Express モードが効くのは、そもそもインフラがコードで定義されているからです。ここが発注側にとっての本質です。手作業のコンソール操作を IaC に置き換えると、待ち時間の短縮以前に、インフラの扱い方そのものが変わります。
第一に、属人化が解ける。構成がテンプレートとしてリポジトリに残るため、「その人しか触れない」状態から「コードを読めば誰でも構成を把握できる」状態に移ります。第二に、変更が記録とレビューを通る。誰が何をなぜ変えたかが履歴に残り、本番反映の前にレビューできます。第三に、同じ環境を再現できる。検証環境と本番環境を同じコードから作れるので、「検証では動いたのに本番で違う」という事故が減ります。
発注側にとって、これは「速い・安い」より先に引き継げる・監査できる・止まりにくいという価値です。デプロイの待ち時間そのものをどう縮めるかは デプロイのリードタイム短縮の設計 で別途整理していますが、Express モードのような高速化は、この IaC 基盤が整って初めて安全に効いてきます。土台がないまま速さだけ足しても、失敗時に巻き戻せない仕組みは事故を速く広げるだけになりかねません。
一方で、IaC には運用の重みもあります。ツール選定（CloudFormation / CDK / Terraform / OpenTofu など）、テンプレートの設計、状態管理、権限とガバナンスの設計まで含めると、片手間で始めて放置すると逆に負債化します。ツールをどう選び標準化するかは IaC 標準化の判断フレーム、組織としての統制の敷き方は IaC ガバナンスの設計 で扱っています。ここで発注判断が立ち上がります。
内製か外注かをどう判断するか
「自社のエンジニアで IaC 基盤を作り運用するか、外部に任せるか」。この問いに万能の正解はありません。判断は目的・頻度・人材・リスクの四つの軸で切り分けると整理しやすくなります。
| 判断軸 | 内製が向くケース | 外注（受託）が向くケース |
|---|---|---|
| 変更の頻度・戦略性 | インフラ変更が日常的で、事業の競争力に直結する | 変更は不定期で、まず土台を整えたい |
| 社内の人材・体制 | IaC を継続運用できるエンジニアが複数いる | 専任者が不在、または一人に依存している |
| 立ち上げのスピード | 時間をかけて内製能力を育てたい | 早く安全な基盤を用意し、走りながら整えたい |
| 事故時のリスク許容度 | 障害対応の体制と手順が自社にある | 設計段階で守りを固め、引き継ぎ前提で進めたい |
現実には「全部内製」でも「全部外注」でもなく、組み合わせが多数派です。よくあるのは、立ち上げと標準化の設計を外部に任せ、テンプレートと運用手順を自社に引き継いでから、日々の変更は内製で回していく形です。ロールバックを既定で切る Express モードのような機能を安全に使うにも、「失敗時に誰がどう戻すか」という運用設計が先に要ります。ここを曖昧にしたまま速さだけ導入するのが、発注判断で最も避けたいパターンです。
外注を検討する際に見るべきは、価格表の安さより引き継げる形で納品されるかです。テンプレートやドキュメントが自社の資産として残り、ベンダーが抜けても運用が続くか。ここを契約前に確認しておくと、「作ってもらったが誰も触れない」という二度目の属人化を防げます。なお当社でインフラ構築や IaC 導入を支援する場合も、要件により構成が大きく変わるため定型の価格は設けておらず、内容をうかがったうえで個別にお見積りしています（お問い合わせ）。
次に取るべきアクション
CloudFormation Express モードは、インフラを「待つもの」から「速く安全に回すもの」へ変える追い風です。ただしその恩恵は、インフラがコードで管理され、失敗時の戻し方まで設計されている土台の上でしか安全に受け取れません。速さは目的ではなく、引き継げて監査できる基盤の上に乗せる仕上げです。
次の一歩として、まずは自社インフラの変更が今どこまで手作業に依存しているかを棚卸ししてみてください。特定の担当者しか触れない領域が残っているなら、そこが IaC 化の起点になります。そのうえで、内製で育てるか外部の手を借りて土台から整えるかを、頻度と体制の実態に照らして判断する。基盤づくりや自動化の進め方に迷いがあれば、開発・AI・自動化のご相談から現状に合わせて一緒に整理できます。
Sources
- AWS CloudFormation Express モードを使用してインフラストラクチャのデプロイを最大 4 倍高速化 | Amazon Web Services ブログ
- AWS CloudFormation and CDK express mode speeds up infrastructure deployments by up to 4x | AWS What’s New
- AWS、デプロイ速度が最大4倍になる「AWS CloudFormation Expressモード」を提供開始 | Publickey
- AWS、デプロイ速度が最大4倍になる「AWS CloudFormation Expressモード」を提供開始 | ITmedia NEWS
